úterý 8. prosince 2020

Naše zmatené surikaty

Foto: Dominic Cram/Kalahari Meerkat Project

Tak jako přítel Jiří Porteš si trochu postesknu.

Bydlím v Praze - Zbraslavi, což sice Praha je, ale současně i maloměsto. Po desáté večer z ulic zmizí lidé, ani auta nejezdí, jen občas projede prázdný autobus. Všechny hospody jsou zavřené a je ticho. 

Neděje se nic.

Pak si pustíte zprávy a Blatný štěká jak malý vzteklý pes, že zlobíme, Zaorálek vyhrožuje hospodským kriminálem, plukovník se už chystá do další vlády a pak s námi zatočí a Bureš opět nadává na Pražáky.

Popravdě, už mě ti hochštapleři a veksláci trochu vadí. 

Jeden učitel kdysi říkal, že žáci musí vědět co se po nich chce, jak a za co budou hodnoceni, aby věděli, co mají dělat. Pokud nějaký pedagog tato pravidla neurčí a pak žákům vyčítá, že neudělali to, co očekával, tak nepatří do pedagogického sboru.

S naší nekompetentní vládou je to nemlich to samé a to nemluvím o tom, jak hrubě jí chybí jakákoli empatie, byť i minimální snaha "být na jedné lodi", v těžkých chvílích pomáhat překonávat potíže, kompetentně a s vizí řešit situaci.

Ta demonstrace nadřazenosti z formální funkce je zcela šílená. 

Buď jsou sociopatičtí blázni nebo jen veksláci, které zaskočila doba. 

Připadám si jak pasažér na lodi, která se potápí, nemá motor, plachty ani kapitána a kde na horní palubě pobíhají zmatené surikaty.

pondělí 23. listopadu 2020

Pullmanova pravda

Foto, archiv P.D.
Ještě vzpomínku, když poslouchám Příběhy 20. století. 

Když jsem se hlásil na Pedagogickou fakultu, specielní pedagogiku, kam brali každého kluka, tak jsem u přijímaček, jejichž písemnou část jsem prošel snadno, narazil na pohovor s nějakou bolševickou komunistkou. Ptala se: Čím byste tak Vy, mohl být užitečný našemu socialistickému zřízení. 

Hodně mě to překvapilo, neb jsem se naučil i rozdíl mezi 13. a 14. sjezdem KSČ, abych prošel přijímačkami.

Přijímačky nevyšly a tak jsem šel na 2 roky k tanku. Nikdo to tam nechápal, proč s gymplem mám být v tanku. Tankový prapor byl 100 lidí. Včetně profesionálního vojáka, velitele praporu, jsem byl jediný s maturitou. Dobrá škola. 

Až po 20-ti letech, na srazu třídy gymnázia, kam jsem pozval i naši třídní, neb si to spolužáci přáli, že to bude legrace, tedy učitelku ruštiny a branné výchovy, jsem to pochopil.

Přinesla si svůj černý zápisníček, který vždy měla u sebe a obcházela každého z bývalých studentů. S každým prohodila pár slov a došlo i na mě. 

"Petře, jsem ráda, že se Vám daří. Víte, tenkrát jsem Vám, jako jedinému z třídy, doporučení na VŠ dát nemohla."

Pak šla zas za dalšími.

Byla v pohodě, nic ji netrápilo, dělala to přeci poctivě. 

Až zas nějaký FF UK Pullman bude hlásat něco o rovnosti, spravedlnosti a každému podle jeho zásluh, mohl by mi to říct do očí nebo si trochu nastudovat detaily.


Naši politici

Zdroj: Google :) 
Už jsme si na naše politiky zvykli a ani nám nepřijde divné, kdo se tu drží u politické moci.

Představte si, že v demokraciích by měl politik hájit zájmy občanů, dodržování práva, být morálně i eticky autoritou, která ukazuje ostatním vize a snaží se občanům zajistit bezpečnou, prosperující a kulturní budoucnost.

Politik má být "první" humanista, který se snaží nenechat občany padnout do spárů vlivu nepřátelských států a ideologií, svým příkladem utvrzuje vztah občanů ke státu, své zemi, Evropě a našim spojencům. 

V době špatné občany povzbudí svým dobrým příkladem, tím, že je jimi zvolený a jim odpovědný, tak je tu pro ně.

V době dobré ukazuje, že na budoucnosti záleží a on i my všichni máme odpovědnost za své děti i vnoučata, že svoboda je i odpovědnost. 

Nic z toho naši politici nedělají. 


A teď se podívejte na tu naši politickou garnituru. Nemyslím jen tváře, ale co je za nimi. 

Tohle jsme si určili jako reprezentaci nás samotných.

Ani jeden/jedna z nich nemá žádné vize, plán pro zemi, cíl v budoucnosti, jen reagují na to, co ohrožuje je samotné a jejich pozice, jiné potřeby nemaje.

Něco je zásadně špatně. 

Bez dobré vize, nemůže být politik dobrý a tak se tu motáme stále dokola.


neděle 8. listopadu 2020

To jako není nikdo jiný?

1972 Joe Biden - 30 let
Pokud spořádaný politik, 77 let starý, Joe Biden dokáže porazit brutálního populistu a mluvku Donalda Trumpa (74 let), pak se trochu děsím, kdo bude v dalších volbách na řadě. 

Na fotce je Joe Biden, v roce 1972, kdy slavil 30 let a v senátních volbách porazil o mnoho let staršího protikandidáta Cale Boggse.

To se odehrálo před 46-ti lety!

V době, kdy bylo zpacifikováno celé hnutí Hippies nomenklaturou USA, se Joe Biden stává ve zralém věku senátorem. To je tak dávno, že vyhynutí dinosaurů se jeví jako včerejší příhoda.

Také si myslím, jako mnoho dalších humanistů, že Biden je zásadně lepší volba než Trump, ale co se to děje?

To je Amerika tak hluboko zakopaná v minulosti a není schopná vygenerovat současného moderního politika?

A co my, tady v kotlině? Také jsme takto ukotveni v minulosti?

A ta minulost je opravdu tak atraktivní?

A na Hradě máme zoufalého staříčka jako důkaz?

Samé otázky.

sobota 24. října 2020

Dilema politického marketéra

Foto: mediar.cz
Pan plukovník Prymula měl našlápnuto hodně.

S podporou Zlemana mohl být příští premiér úřednické-prezidentské vlády prezidenta, kdyby ANO nedosáhlo na skvělé výsledky. 

Kdyby na své tiskové konferenci prohlásil: "Omlouvám se, udělal jsem chybu, odstupuji, ale pokud bude vláda chtít, dál jí poskytnu své znalosti a vědomosti", byl by druhý den stále ve hře a nakonec by i na toho prezidentského premiéra dosáhl.

Pokud ale začal kličkovat jako malý kluk a hlásal něco o tom, že hospoda je kapitula, tak ze sebe jen udělal venkovského božana, který pro své kšefty nevidí ani o pár dní dopředu. 

Měl se spolehnout na obvyklé neústavní chování svého šéfa (Zlemana) a teď měl udělat "díru do světa" svou "odpovědností". 

Nejspíš nemá svého Prchala, který by ho usměrnil. 

To, že se nespolehl na moc Zlemana a nesmyslně se snažil o záchranu sám, bude totiž jediný důvod, proč ho Zleman nakonec nechá odvolat. Neposlušnost a nevíru v jeho genialitu náš prezident nemá rád hodně, až pomstychtivě hodně.

Bureš rozehrál hru o výsledek dalších parlamentních voleb. 

A poprvé se zdá, že Marek Prchal a jeho team budou jeho prohrou. 

Kočkopes je super pro děti, ale napasovat pravdu na Bureše jde jednou, možná s penězi i dvakrát, ale nakonec se ukáže, že je to prostě jen kočkopes. 

PS: Marku, stále čekám na odpověď na mou nabídku ke spolupráci. 

Říkal jsi, že o tom budeš přemýšlet. Už je to 6 měsíců. 

Ještě je čas.

čtvrtek 30. července 2020

Film: "Havel", pánů Slávka Horáka a Rudolfa Suchánka

Foto: Knihovna Václava Havla
Film: "Havel", pánů Slávka Horáka a Rudolfa Suchánka, se, podle mne, povedl velmi. 

Jsem rád, že tuto těžkou matérii vzali do rukou nepamětníci. Občas už mi ty osobní animozity pamětníků trochu vadí a tady vznikl film, který překračuje zbytečnosti.

Zásadní sdělení filmu je jedna "maličkost", která ovlivňuje život každého jednotlivce, určuje, jak naložíme se svým životem a je katalyzátorem názorových střetů nad rolí Václava Havla v historii i současnosti.
Skvěle to ve filmu dovysvětluje Jiří Bartoška, tedy pan profesor Patočka: "Svědomí má jednu podstatnou vlastnost, máte ho stále s sebou a nedá se mu uniknout."

To, že se tvůrci filmu zaměřili na tento zcela zásadní rys Václava Havla pro mne bylo trochu překvapivé, ale v tom je podstata odkazu VH. 

Mimochodem, zmizení Václava Havla v propadlišti jeviště, takový krátký záběr uprostřed filmu, je myslím skvělé zobrazení ceny, jakou také musel VH platit za své přesvědčení.

Zálety, kouření, alkohol, nepraktičnost, až dětinskost, jsou jen marginálie, které lze ve filmu také vidět, ale podstatné sdělení je jinde. 

Bez úcty k sobě, k vlastnímu svědomí, není dobrých cest.

středa 13. května 2020

Povídka: Vršovice

Vršovice, ulice Orelská, Foto: Peter Drahokoupil
Přes všechny možné komplikace jsem dnes nejel jako obvykle autem, ale využil jsem MHD, abych se dostal do Vršovic, kde jsem měl sjednanou pracovní i přátelskou schůzku v jednom. Možná lze říct, že čistě pracovní schůzky už nemám. Pokud s někým spolupracuji, jde o dlouhodobější záležitost a pokud na mne ten konkrétní člověk nebo i celá firma nepůsobí dobře, schůzky nevyhledávám a vlastně ani neumožňuji.

Ve Praze Vršovicích jsem vyrůstal. Je to čtvrť se specifickou historií. Většina původních obyvatel se sem přistěhovala v době krize za první republiky z venkova a dlouho se tu udržovala ta sousedská slušnost, kdy se na ulici zdravili i cizí lidé a každý usedlík měl přehled o partajích skoro v celé ulici. Kdysi tu bývala hospoda na každém rohu a děti dostaly najíst i u vedlejších rodin, podle toho, kde se zrovna nacházely, když měly hlad.
Postupem času, zejména pak po druhé válce se to už trochu zamotalo a navrch začali mít vesničtí chachaři, kteří našli klíč k životu ve městě. Možná by se dalo říct, že více začaly platit zákony silnějšího, než dříve dominující slušnost.
Po revoluci jsem se už do Vršovic už nevrátil a časem si postavil dům na okraji Prahy, kde jsem za 15 let bydlení znal maximálně 5 sousedů. Taková už byla doba. Dálkovým ovladačem otevřít vrata a garáž, zajet dovnitř a zavřít.

Hned, po vystoupení z autobusu, mne zaujala dvojice dost mladých lidí se psem, kteří vyplňovali veškerý prostor ulice. Emocionální křik a nesrozumitelná hádka kontrastovala s velkým klidným psem, který je v tichosti doprovázel.
Ulice vypadala zcela vyklizená, což v těchto odpoledních hodinách nebývalo zvykem.
Musel jsem tou podivnou ulicí projít, abych zabočil do další, směřující k místu schůzky. Už sám fakt, že se vyskytuji na dnes již cizím území, za evidentně nezvyklých okolností a musím projít okolo bezdomovecky vyhlížející dvojice, křičící na celou ulici se mi nelíbil, ale málokdy se nechávám čímkoli omezovat.
Prošel jsem kolem nich celkem bez povšimnutí, jen ten pes se od nich oddělil a šel se mnou. Na psy mám trochu slabost a vím, že čím větší pes, tím je hodnější a díky své velikosti nemusí kdekoho napadat, neb budí dostatečný respekt jak u lidí, tak u jiných psů.
Mimoděk jsem ho pohladil a šel dál, když chlap, jeden z té bezdomovecké dvojice, něco začal křičel a rychlým krokem šel nejen za jeho psem, ale i za mnou.
Nevšímal jsem si jeho pokřikování, ani toho, že se asi blíží a dál jsem si šel svým směrem, na dohodnutou schůzku.

Přemýšlel jsem, co asi tak může chtít, ale více jsem se zabýval myšlenkou na to že nechci žádný střet, žádné diskuse a už vůbec ne, jakoukoli konfrontaci. Současně mi, z přibližujícího se pokřikování, bylo jasné, že nejspíše k nějakému nevyžádanému setkání dojde už brzo, když do mne zezadu strčil a hlasitě ze zeptal, kam tak spěchám.

Přímá nepřátelská konfrontace je jedna z věcí, které se systematicky vyhýbám. Už od dětství vím, že každá iniciace násilí vede k dalšímu násilí a pak už je nerozlišitelné o co původně šlo, kdo je v právu a kdo ne, ale jde pouze o argumentaci silou a nikdy není jasné, kam až případný střet může zajít.
Zastavil jsem se uviděl o dost mladšího chlapa, poněkud špinavého a neudržovaného, který porušil přirozený osobní prostor, stojí ode mne sotva pár centimetrů a popadá dech a zírá na mne.
V ten okamžik jsem si vybavil poučku z jednoho kurzu sebeobrany, která byla jasná. Pokud vytáhneš zbraň vystřel a pokud nechceš vystřelit, zbraň nenos nebo ji nevyndavej.
Odstoupil jsem o krok zpět a čekal co se bude dít.
V jedné ruce jsem měl dárek pro kolegu, který jsem chtěl uchovat a navíc jsem ani žádnou zbraň u sebe neměl. Svým způsobem jednoruký jsem stál před přímou hrozbou fyzického napadení.
Chlap se nečekaně mírně ptal, co to mám v ruce, že to vypadá zajímavě.
Tyhle řeči jsem už zažil a neměl jsem nejmenší chuť něco říkat, bavit se a už vůbec ne cokoli tomuhle cizímu člověku vysvětlovat. Současně bylo zřejmé, že když budu jeho otázku ignorovat, otočím se, dál si půjdu po svém, budu riskovat větší útok a ještě k tomu opět zezadu.

Pomalu jsem si dárek předal do levé ruky, současně zpevnil postoj a pak vší silou pravých hákem udeřil chlápka do obličeje. Nejsem žádný rváč, neperu se, nechodím do posilovny, ale podle zkušeností z hraní šachů tuším, že moment překvapení a nečekaný obranný útok je dobrá strategie.
Necítil jsem strach, paniku ani jiné extrémní emoce, ale chtěl jsem předejít dalším komplikacím, vyhrocování situace, dohadům a nakonec k neodvratné rvačce.
Nečekal jsem na nic a pokračoval volnou chůzí na plánované setkání. Nebylo třeba utíkat, jednak to není můj styl, už asi ani nebylo před kým zdrhat, ale rozvážný krok byl v tu chvíli hodně těžká disciplína.

Po pár metrech jsem se otočil a viděl jak chlap lží na zemi, drží si hlavu, trochu se pohybuje a také, jak se pes ubírá mou cestou.
Věděl jsem, že utíkat nebudu, stále stejným krokem jsem pokračoval v cestě, přemýšlel, co se to vlastně stalo a zda ta obrana útokem byla přiměřená nebo ne.
Už jsem se otáčet nechtěl, žádné zvuky nepřicházely, pes mi šel způsobně u pravé nohy, když mi došlo, že ten chlap nebyl sám a kdyby se on už nechtěl prát, je tu stále jeho ženská, která mne může doběhnout. Každý zkušený chlap ví, že s ženskýma není legrace, pokud vás mají za nepřítele, za někoho kdo jim ublížil nebo kdo ublížil jejich rodině. Pokud jsem si k tomuto stavu nenávisti ještě připočítal právo ulice, tedy, že bych mohl ohrozit nějakého místního chachara v jeho vládě nad celou čtvrtí, začal jsem mít trochu obavy.

Když mi zbývalo posledních pár metrů ke vchodu do domu na plánovanou schůzku, ženská mě doběhla a zařvala: Stůj.
Pes i já jsme se zastavili a otočili.

Hodně mladá dívka, docela hezká, takové tintítko, byť taky poněkud neupravená se vydýchávala, díval se na mne, na psa a tak stále na oba.
Stáli jsme jak tři solné sloupy. Nejspíš měla strach, že ji taky uhodím nebo, že ji chci ukrást psa nebo jen čekala až popadne dech.

Netušil jsem co by se mělo stát, ženskou bych nepraštil, pes se k ní neměl, zůstal mi sedět u nohy, byli jsme tam skoro jako rodina po hádce. Už nebylo proč křičet, ani proč dělat jakékoli rychlé pohyby, zdálo se, že hra je u konce.

"Vašek Vám chtěl říct, že Alex, tedy ten pes, má vzteklinu a neměl byste se ho dotýkat."

čtvrtek 7. května 2020

Víra, láska, naděje

Foto: Šperky Janonvsky: Víra, láska, naděje
Nevím jak Vás, ale mě uráží ta nebetyčná ignorace základních hodnot demokracie i humanismu a ta hloupost a chamtivost na prvním místě v podání letitých vexláků z Hradu i ze Strakovky.

Samotný Zleman a ta partička, co ho řídí, pokazili všechno na co sáhli. Jistě, nahrabali si u toho asi nějaké ty miliony, ale jinak prohráli ve všem, co si mysleli, že zvládnou.
Poslední, co se jim podařilo bylo zneužití Policie k represím, v době návštěvy Si Ťin-pchinga v Praze, ale to bylo už před čtyřmi lety. Dnes na ty kolaboranty už Čína kašle, Rusko je k ničemu nepotřebuje a pro ostatní svět jsou neviditelní.

Propadli se na dno svých očekávaných schopností, protože kde nic není, ani čert nebere.
Stát se nulou vlastního života je hodně smutný příběh a jak partička z Hradu, tak i stádo bílých koní Bureše už šlapou vodu z posledního.

Budou okolo sebe ještě kopat, ale i dělat stále větší chyby, navzájem se budou osočovat, na poslední chvíli ještě nakradou jak to půjde, ale už tuší a chytřejší už ví, že to mají sečtené.

Jejich bolševický koncept: "My jsme víc protože můžeme", je hodně zastaralý a vždy se proti bolševikům vrátil jako bumerang. Tento koncept demokracie vylučuje, neakceptuje.

Někdy to trvá déle, ale dnes už máme srovnání a (alespoň mně) je jasné, že tihle ne-lidé končí.

Je čas dívat se do budoucna a něco smysluplného dělat.

úterý 28. dubna 2020

Po 30-ti letech se kompletně obnovil stav před listopadem 1989

Zdroj: fler.cz
Náš stát řídí průměrní, kteří mluví, myslí a jednají jako vexláci, to je jejich kvalifikace. Do celkového počtu jsou pak doplnění jejich pohůnky, tedy směšnými loutkami a prospěchářskými posluhovači.

Paradoxně se tak až po 30-ti letech kompletně obnovil stav před listopadem 1989 a zdá se, že mnoha lidem to nepřijde divné. Je to už taková naše tradice. Na takový stav je totiž velká část populace ještě navyklá.

Stačí srovnat ČR s Německem, Finskem, Švédskem, Francií, ... kde si o jejich politické reprezentaci můžeme myslet cokoli, ale určitě ne, že je intelektem průměrná a že se chová jako egomaniacký vexlák.

Stav v ČR, kdy vítězí marketing, kšefty, urvání dotací, tunelování státu, tedy vexlování, ruku v ruce s posluhováním a poslušností za peníze, musí být dlouhodobě neudržitelný.
Je to škodlivé pro budoucnost, velmi nebezpečné pro současnost a v důsledku destruktivní pro jakýkoli šťastný život každého z nás.

Politická reprezentace musí být politická, včetně vizí, dlouhodobých cílů a v Evropě i s tradičním humanistickým posláním. Máme Listinu základních práv a svobod, máme Ústavu.

Přeji si politiky, kteří tohle pochopí a uchopí.

Ale, kde jsou?

čtvrtek 2. dubna 2020

Poznámka ke COVID-19 atd.

Zdroj: Děčínský deník
Přes všechna denodenní úskalí, děsivé zprávy z nejvíce postižených oblastí a států, stojíme plnou silou na základech naší civilizace, které jsme v běhu dní tolik nevnímali.

Bez ohledu na, ve velké nahotě, ukázané nekompetence a neschopnost zvolených politických leaderů a v důsledku i státních organizací, se zvedla velká vlna solidarity.
Počínaje šitím roušek v každé domácnosti, kde je šicí stroj, aktivizací různých nahodilých i organizovaných dobrovolnických aktivit, změnou výroby v různých firmách i vědeckých institucích, radikální změnou v myšlení a přístupech učitelů i rodičů ke vzdělávání, rušením nadbytečného vyčerpávání zdrojů na planetě, ... konče ukázkou toho, jak politické režimy založené na diktatuře (Čína, Írán) i státy, momentálně vedené populisty (USA, ČR), nemají na velké výzvy odpovědi.

Je hloupé, že nejvyšší představitelé státu, tedy prezident, premiér i šéf senátu, nejsou schopni smysluplně oslovit občany republiky, poděkovat jim, vnášet důvěru mezi drakonická opatření a denodenní život občanů. Nejsou schopni spojit potenciál občanů, soukromých firem, státních organizací i politické reprezentace.

Stále jsou schopni hrát hru MY jsme stát, VY poslouchejte. Tohle je zcela mimo jakoukoli smysluplnou budoucnost.

čtvrtek 30. ledna 2020

Kolektivismus myšlení

Koláž, kolorováno. P.D.
Akademická svoboda je jedním ze základů demokracie.

Historik PhDr. Petr Blažek, Ph.D., s nejvyšším možným akademickým titulem v oboru, je doktor historie, tedy člověk, který se systematicky zabývá pravdou, nalezenou zejména v archivech.
Prof. JUDr. Helena Válková, CSc., s titulem získaného za dob "komunismu", si dovoluje podat trestní oznámení a dožadovat se omluvy nad kontextovým zveřejněním důkazů o její spolupráci s totalitním režimem a s největším popravčím odpůrců totality.

Tahle hanebnost, postrádající byť je špetku sebereflexe, je ukázkou síly příslušníků totality i po 30-ti letech od jejich prohry.

Nejde jen tak o nějakou legraci.
Jedná se o další z řady záměrné devastace národa, o pokračování likvidace morálních autorit/elit, o prosazování šmelinářů, tunelářů, zlodějů a dalších šmejdů.
Kolektivismus takovýchto šmejdů je základem třídního boje, který pokračuje. Čím více šmejdů bude slyšet, tím více budou vládnout.

Každá individualita, vzdělanost a nadhled, natož pak morální postoj, musí být zlikvidován.


PS: Zažil jsem kolektivní nadvládu šmejdů, tedy totalitu. Dnes se kolektivní nadvláda šmejdů bezostyšně vrací a ještě k tomu využívá PR, placeného ze zneužitých EU dotací, vlastněná média a nakonec i soudní systém.

středa 15. ledna 2020

Akce: Vidkun Quisling stále dokola

Autora nevím jistě. Tuším, že pan Viktor Doležal.
Přemýšlím o motivacích všech kolaborantů se zločinným komunistickým režimem a když na chvilku opomenu programově bezohledné kariéristy, kterých za každého režimu opravdu není většina, pak zbývají jen lidé, kteří chtějí dopřát své rodině, dětem i sobě, alespoň standardní život.

Bylo to tak za protektorátu, za komunistů, na "divokém západě" v devadesátkách, v období opoziční smlouvy a je to tak stále, i za Babišovců, tedy oživlých StBáků.

Ti, co mají zbytky cti sice kolaborují, ale nedemonstrují to příliš veřejně, jen v míře nezbytně nutné.

A pak jsou Ti další, "srdcaři", co si to musí ospravedlnit, dokázat ostatním, že oni to myslí dobře, mají srovnané svědomí, že s kolaborací je např. možné měnit věci zevnitř, samotnou kolaborací omlouvají své "rodinné" svědomí.

Až po Babišismu přijde např. komunismus, anarchismus, Kotlebismus nebo totalita, vždy budou připraveni ti správní "srdcaři" obhajovat do poslední kapky krve svůj svědomitý přístup.
Kolaborace "srdcem", jako možnost věřit v dobro, přes jistou oprávněnost zajistit rodinu, je neskutečná zrůdnost. Je to minimálně druhá mocnina zla, páchaného na sobě.

Nejsem soudce, ale před takovými lidmi klobouk nesmekám, i když to myslí zcela "upřímně".

úterý 3. prosince 2019

Vekslákovo velmi pozdní odpoledne

Tomáš Pitr | Foto: Matej Slávik
Premiér je vlastně vekslák, co se svými nekalými praktikami, a na Česko neomezeným budgetem na PR, prolhal až do vysoké politiky a prezident je velmi nemocný a již poněkud nepříčetný starý pán, kterého jiní veksláci udržují alespoň v nouzovém provozu, aby dál tekly jejich kšefty.

Jak je možné, že takovéto panoptikum, tedy hloupý a ubrečený vekslák s nakradenou mocí z úvěrovaných peněz a vylhaných dotací i nemocný starý pán ovládaný veksláky, reprezentují naší republiku? Mimochodem, pokud by život Františka Mrázka neukončila profesionální střela, klidně mohl být dnes premiérem a možná i lepším. Možná to někdy pan Tomáš Pitr objasní.

A proč tenhle podivný stav politiky může koexistovat souběžně s normálními hodnotami života, jak je definovali Jiří z Poděbrad, Karel IV., Karel Čapek, T.G. Masaryk a Václav Havel?

Vlastně to ani velká záhada není, pokud se na svět díváme očima mých vrstevníků, kteří zažili "bolševika", osmdesátýdevátý, devadesátky, opoziční smlouvu a nástup oligarchů.
Jak se ale se současným stavem vyrovnávají mladší generace?

Zdánlivý blahobyt slušných výdělků v korporátu, hypotéky, všude přítomná zábava a volné víkendy jsou ten cíl, ta správná cesta?
Za normalizace to bylo obdobné. Když se nemudrovalo na veřejnosti, chodilo se do práce, tak peníze na živobytí byly, víkendy byly taky a navíc nebyl AIDS, takže to nespoutaně žilo i v pracovních kolektivech.
Podle hesla, když je co jíst, je dobře, se i za normalizace vlastně žilo stejně unifikovaně skvěle jako nyní (a navíc nebyl ten strach z AIDS).

Jednoduše řečeno: Pokud je většinové naladění společnosti normalizováno zdánlivým blahobytem, bude se dařit vekslákům a klidně i hloupým ale důsledným pragmatikům. Ta iluze blahobytu z nažranosti je podstatná bez ohledu na to, že samotný život se tím zásadně degraduje.

Košile bližší kabátu, znovu a znovu.

Stále ještě ale máme na výběr mezi smysluplným životem, kdy svým vlastním dětem budoucnost příliš nepokazíme nebo kulturou nenažranosti, která si nevidí ani na špičku nosu a odmítá přijmout odpovědnost delší než jeden metabolický cyklus.

Docela nedávno mne chytrý a o hodně mladší kamarád nazval: naivním iniciátorem. Možná to byla pocta nebo jen dobře míněná kamarádská rada jak to nedělat, sám nevím, ale od aktivit v občanském snažení (aktivismu) mne to neodradilo.

Spolu s přáteli připravujeme dvě různé akce.
První bude koncem ledna a půjde o celodenní "deep brainstorming" chytrých a odpovědných lidí na téma, jak dál. Druhá bude koncem května a má mít iniciační potenciál budoucích změn.

Pokud jsi, vážený čtenáři, dočetl až sem, není Ti lhostejno co bude dál a chceš se nějak podílet na věcech příštích, ozvi se.

úterý 1. října 2019

Děti si vybírají své rodiče


"Děti si vybírají své rodiče."

Tahle logická přesmyčka má svou logiku, pokud jdete ve stopách svých předků.

Václav Klaus ml. by sám založení nového politického subjektu zvládl jen těžko. K úspěchu potřebujete nejen finanční podporu, ale taky dobré rodinné CV-éčko.

Když máte maminku, která, jako členka dozorčí rady v České spořitelně, schvalovala tunelování banky v letech 1993 - 2000, aby pak všichni, kdo se podíleli na jakémkoli velkém tunelování, dostali milost od tatínka, máte pověst nedotknutelného.

Když váš dědeček, jako člen fašistické tajné policie na Slovensku, konfiskoval majetek židů a po válce se v poklidu stal členem komunistické strany, je vaše CV-éčko ještě přesvědčivější.

Když vzejdete z politické strany, která si svou existenci založila na ukradených penězích z privatizace a současně její zakladatelé byli součástí Prognostického ústavu, zřízeného Jurijem Vladimírovičem Andropovem, jste CV-éčková hvězda.

Pověst "nedotknutelného" totiž přitahuje další podobné existence, kteří vědí, že pod svícnem je tma.

pondělí 23. září 2019

Kdo rozhoduje ve volbách?

Oblasti, kde Cambridge Analytica ovlivňovala volby do roku 2016.
Zdroj: Obchodní prezentace CA, The Great Hack.
Odložím si tu poznámku o prezidentských volbách v roce 2018 v ČR.

1/2 roku před volbami si Google i Facebook pozval zástupce volebních teamů všech kandidátů na setkání, čímž zdůraznili svou roli v PR, ale také se nás všechny snažil ubezpečit o své nestrannosti.

Google nabídl reálnou pomoc (WWW, gmail) s bezpečností a současně i rady, jak nejlépe investovat do reklamy.
Facebook ochránil naše FB účty (členů teamu) a současně radil, jak nejlépe investovat do reklamy.

Díval jsem se tenkrát na prezentaci Google (na prezentaci Facebooku byl Tomáš) a udělal závěr:
Velcí hráči (Facebook, Google, ...) vědí, že jejich vliv na politiku, tedy směřování vývoje lidstva je zásadní a dokud to tak bude, jsou výnosy z reklamy v sociálních sítích, tedy množství peněz, které mají politické subjekty k dispozici zcela zásadní.

V tomto ohledu jde zcela stranou humanismus, ideje, vize, životní prostředí, války, krize, ...

Současný systém: Rozděl společnost, oslov ty nerozhodnuté jejich strachem a využij je, je pro velké hráče internetu výnosný, ale pro naši budoucnost smrtelný.

Více zde:

https://www.csfd.cz/film/678691-brexit/prehled/
a zde
https://www.csfd.cz/film/688510-the-great-hack/prehled/


středa 18. září 2019

Nabarvené ptáče - něco jako recenze

Foto: ČT, zdroj: net
Nemyslím, že film Václava Marhoula: "Nabarvené ptáče", není pro každého.

Film je, podle mne, zcela mimořádný a nastavuje poněkud nová měřítka pro tvůrce, tedy je pro každého, něco jako povinná četba.

Marhoul si s divákem hraje, neskutečně barvitě mu představuje podstatné i utajované stránky lidskosti ze všech stran i děsivých úhlů. V závěru filmu pak celé emoční ztotožnění vystřelí z diváka ven a umožní tak vnímavému diváku odejít z kina tak, jak nejspíše odcházejí duše z očistce.

Když se díváte na film, každý záběr je umělecké dílo, soběstačná fotka, ale v pohybu. Skvělá kamera Vladimíra Smutného a neméně skvělý zvuk Pavla Rejholce celé dílo dotvoří na úplně jiný level.

Nejde jen o film, ale i o výpověď; sdílnou, jasnou a hluboce lidskou.

úterý 27. srpna 2019

Ještě pár kroků

Zdroj: net/profimedia - upraveno
Stačí udělat pár kroků stranou a podívat se na naši politickou reprezentaci s odstupem.

To, co tu předvádějí nohsledi Kremlu a Číny a my to vidíme jako práci prezidenta nebo premiéra, jsou kšefty na poslední chvíli do vlastních kapes.

Je přeci jasné, že tahle generace bývalých svazáků funí z posledního dechu. Je to stejné jako v létě 1989. Naprosto falešný a vyprázdněný režim už skoro nedýchal, ale naše hlavy to nějak nechápaly. Stačilo málo a systém se vlastně zhroutil sám.

Nevěřím, že je možné, aby současný stav, kdy vládne zaprodaná partička na Hradě napojená na Kreml a zadlužený oligarcha, měl nějakou perspektivu. Z posledních zbytků sil se ještě snaží pro sebe něco urvat, ale ta labutí píseň je z Hradu a Strakovky slyšet až ke Karlštejnu, Řípu, Blaníku, ... a možná i do Brna. :)

Stačí ještě udělat pár kroků.

čtvrtek 17. ledna 2019

Pohled na prezidentskou kampaň v roce 2018

S ročním odstupem je čas na zhodnocení některých aspektů kampaně a samotné prezidentské volby v roce 2018.

Nominace
Kandidátem na prezidenta se může stát občan ČR, starší 40-ti let, kterého nominuje minimálně 50 tis. občanů, 20 poslanců nebo 10 senátorů.

Pouze tři kandidáti na prezidenta byli nominování na základě petice občanů.
Michal Horáček si platil agenturu, která zprostředkovala brigádníky, stánky, vybavení stánků a každodenní logistiku. Průměrný počet hlasů, sebraných na jednom stánku za jeden den byl 120 podpisů a vzhledem k tomu, že denně bylo instalováno 8 stánků, sběr podpisů musel trval více jak 3 měsíce. Obdobně postupoval Jiří Drahoš.
Petiční stánek Miloše Zemana
Zdroj: www.extra.cz
Organizace rozvozu a svozu stánků, distribuce propagačních materiálů i samotných petičních archů, zajištění lidí do stánků, je časově i finančně náročná činnost.
Ve výkazech nákladů na kampaň by se takovéto náklady měly objevit ve finančním plnění, případně nefinančním plnění, dobrovolnické práci.

U Michala Horáčka, lze dohledat náklady placené reklamní agentuře ve výši cca.: 2 mil. Kč měsíčně, z čehož bylo cca.: 800 tis. Kč měsíčně utraceno na petiční stánky. Celkové náklady na petiční stánky u Jiřího Drahoše jsou vykázány ve výši 5,7 mil. Kč.

Výkazy nákladů na volební kampaň Miloše Zemana žádnou nákladovou položku na sběr podpisů nenajdeme ani ve finančním, ani v nefinančním plnění. Jediné dvě položky, které by mohly náklady na sběr podpisů obsahovat jsou: "Dobrovolnická práce a poskytnutí plochy pro reklamní účely", celkem 151 tis. Kč.
Petiční stánky Michala Horáčka i Jiřího Drahoše byly vidět. Vyskytovaly se jak na pravidelných místech, tak i na většině akcí, kde se vyskytovalo více lidí (shromáždění, festivaly).

Tedy si lze položit logickou otázku, jakým způsobem lze opatřit více jak 50 tis. petentů, kteří museli mimo jména a bydliště poskytnout i číslo občanského průkazu?
Jakákoli další úvaha by byla jen spekulací, tak posouzení ponechávám na laskavém čtenáři.

Financování kampaně
Historicky druhá přímá volba prezidenta byla plně pod dohledem nově vzniklého: "Úřadu pro dohled nad politickými stranami a hnutími". Upřesňující výklady zákona 275/2012 Sb., který řeší volbu prezidenta republiky, byly publikovány spolu s probíhající kampaní, což činilo nemalé obtíže volebním štábům.
V průběhu kampaně měly být průběžně zveřejňovány seznamy nefinančních plnění a současně měl být k dispozici náhled na transparentní účet kandidáta, kde měly být dohledatelné všechny finanční dary na kampaň.
Zákon o volbě prezidenta republiky však nepostihuje kreativitu některých štábů, což se projevilo minimálně ve dvou hlavních aspektech.

Specifika financování kampaně Miloše Zemana
Miloš Zeman předem prohlašoval, že nepovede žádnou volební kampaň, přesto se většina odborné veřejnosti shodla na tom, že minimálně část nákladů na výjezdy prezidenta do regionů lze chápat jako volební kampaň a tyto náklady by měly být zahrnuty do volebních výdajů. Obdobně by se všechny pořady v televizi, kde Miloš Zeman každý týden vystupoval měly poměřit hodnotou reklamního času v dané televizi a zahrnout do výdajů na kampaň.

Zákon o volbě prezidenta předpokládá dohled nad financováním kandidáta, tedy s dohledatelností dárců a sponzorů, fyzických i právnických osob. Pro udržení politické nezávislosti kandidáta je transparentnost dárců zcela zásadní. Štáb Miloše Zemana však zvolil cestu, která je tomuto zákonu výsměchem.

Strana Práv Občanů ZEMANOVCI, která se do dubna 2018 jmenovala jen Strana Práv Občanů a spolek Přátelé Miloše Zemana z.s., byly významnými sponzory, poskytovateli finančního i nefinančního plnění. Odkud však tato strana nebo spolek peníze získal není známo.
Finanční výkazy spolek nezveřejňuje a strana o financování kampaně Miloše Zemana žádné údaje nezveřejnila.

Skuteční sponzoři jsou skrytí a vykázaných cca.: 23 mil. finančního i nefinančního plnění na kampaň Miloše Zemana podle odborníků z PR agentur ani neodpovídá skutečnému rozsahu outdoorové kampaně. Porovnání nákladů na kampaň Zemana, Drahoše a Horáčka s reálným výskytem billboardů během kampaně je vypovídající.

Náklady na získaný hlas
Jedním z měřítek úspěšnosti volebních politických kampaní jsou vynaložené náklady na získání jednoho voliče.
Pro zajímavost uvádím dvě tabulky, které takovéto náklady vyčíslují:

Shrnutí
Někteří neúspěšní kandidáti ve volbě prezidenta ČR dosáhli ve své kampani na zákonem stanovený limit nákladů. Michal Horáček 40 mil., Jiří Drahoš 50 mil. Kč.
Miloš Zeman měl k dispozici státní aparát, soukromou televizi, výjezdy za voliči, které platily kraje a regiony a v neposlední řadě financování, nedohledatelné podle zákona o volbě prezidenta.
Úspěšnost kandidátů se tak nedá spravedlivě porovnávat.

Vzhledem k výsledkům druhého kola volby, kdy Miloš Zeman dosáhl na 51,36 % voličů je tedy v důsledku nerovných podmínek výrazná prohra.

Pokud by i Miloš Zeman musel dodržovat pravidla, stanovená zákonem 275/2012 Sb. a zákonem 322/2016 Sb., resp. pokud by patřičný úřad prováděl důslednou kontrolu a vyvozoval náležité důsledky, Miloš Zeman by se nemohl stát prezidentem i pro své druhé volební období.


Poznámka: Autor byl koordinátorem volební kampaně Marka Hilšera.

pondělí 7. ledna 2019

V očekávání Anticharty

Anticharta 1977, Foto: ČTK
Dnes již obviněný podnikatel, který se rozhodl své impérium chránit a rozmnožovat z pozice politika, má jedinou šanci na politické i existenční přežití tím, že se nikdy nevzdá politické moci.

Tahle situace je velmi nebezpečná.

Nejde pouze o populistické rozhazování státního rozpočtu, ale současně o budování pozic ve státních institucích, orgánů veřejné správy, represivní složkách, ...

Jde o stejný případ, jako v roce 1946/1948, kdy se k moci dostali ti neschopní a museli používat represi k udržení své moci. Pěkně od voleb k volbám, vždy s větší razancí.

Normalizace po srpnu 1968 ukázala, že za kus chleba a zajištění minimálních ekonomických potřeb se národ ohne hlavou až ke kolenům.

Andrej Babiš nemá jinou možnost, než si počínat stejně. Již probíhá normalizace ve stylu funkce za loajalitu, populistické uplácení, obsazování pozic všude možně a dřív nebo později dojde na represe.

Pro člověka typu Andrej Babiš jiná cesta není představitelná.

úterý 4. prosince 2018

Avatar

Syn (10 let) při sledování filmu Avatar:
"Vím, že je to film, ale to ničíme i jinou planetu?"

Odpověď: "ANO", by byla zcela na místě.

Nejenom, že si ničíme naši planetu, ale prostřednictvím zlojedů typu Bureš nebo Zleman si ničíme i naši teoretickou budoucnost, na naší nebo na kterékoli jiné planetě.

Zlojedi, mozkomoři a hnusáci lidstva budou vždy.

Samožerství až do sežrání.